Forum cittadino di Cologno Monzese
Pubblichiamo in forma anonima le risposte all’inchiesta di una cittadina

1. Quali luoghi (quartiere, edifici, strade) conosci di più? Quali sono in essa i tuoi percorsi più frequenti? Che sensazioni o pensieri ne hai ricavato ? Sono cambiati nel tempo? ( Se sì, perché?)

 I luoghi che conosco di più sono: il quartiere in cui vivo, S. Giuliano e il centro di Cologno M.se. Il  percorso più frequente è quello che mi porta ogni mattina al lavoro (casa mia – fermata del metrò), alla scuola di mio figlio minore (casa mia – Via Volta), nonché verso il centro di Cologno ove si trovano negozi, Banca ecc.
I percorsi, nonché la strutturazione della città, non sono cambiati nel tempo. Vivo a Cologno da 18 anni e, a parte qualche intervento sulle strade e marciapiedi, il contesto intorno non si è modificato. Il verde è sempre lo stesso (a parte la nuova piantumazione davanti al cimitero vecchio). La fermata del metrò Cologno Centro è immutata (non sono state migliorate le aree attorno per collocare bici o motorini; vi è solo il parcheggio delle auto, tra l’altro nemmeno disposto con strisce, ecc.). Il centro poi ha avuto un miglioramento nella chiusura del traffico, divenendo area pedonale; ma, a parte questo, non mi sembra che in questi anni si sia investito per creare una piazza, dove i giovani o noi adulti possiamo incontrarci, o punti di informazione di eventi della città. (Vedi invece isola pedonale di Cernusco s/n).

2.Cosa indicheresti come “bello” a Cologno? Cosa, invece come “brutto” o “insopportabile”?

 Di bello a Cologno c’è ben poco. Se qualcuno mi dovesse chiedere se amo Cologno, chiaramente per affetto e radicamento rispondo: - Sì, amo Cologno, perché è la mia città, ci vivo, ho i miei riferimenti, i miei affetti, ma non direi che è un bel posto dove viverci. Forse l’unica cosa bella è il parco di S. Maurizio, unica area verde rimasta ed apprezzabile per fare delle camminate. La cosa davvero insopportabile a Cologno è il traffico: non ci sono piste ciclabili e soprattutto non ci sono aree per collocare le bici in modo sicuro.

3. Quali persone ( e di che ceto sociale) hai frequentato di più e conosci meglio? Che idea te ne sei fatta?

 Le persone che frequento (alla mia età 40/45 anni escludendo naturalmente i vecchi amici) sono altri genitori di figli in età scolare (il ceto sociale è della classe media), con cui si condivide la vita scolastica oppure la vita sportiva dei figli. L’idea che mi sono fatta delle persone è che sono/siamo tutti assorbiti dalla vita frenetica dei giorni nostri, casa – lavoro – figli; e ci sono pochi spazi per poter coltivare vere amicizie, poi molti di noi hanno a carico genitori molto anziani che necessitano di cure. Quindi, per generalizzare, le persone tendono sempre più ad avere rapporti di facciata/cordialità e nulla più. Viviamo in una collettività, ma isolati nel proprio nucleo familiare.

4.Quali sono per te i problemi sociali più gravi di questa città?

 I problemi sociali più gravi in ordine di importanza direi che sono:
•    Isolamento/solitudine degli anziani. Ci sono pochi luoghi di ritrovo per questa fascia di età e soprattutto diretti al genere maschile; le donne non hanno possibilità di incontrarsi e fare nuove amicizie a meno di frequentare la parrocchia. Il mio quartiere è particolarmente afflitto da questo problema. Dalle poche informazioni in possesso non è così in altri quartieri, dove ci sono centri di aggregazione (villa Citterio in Centro, o Amici della Terra al quartiere Sud,  dove si organizzano serate danzanti o corsi di ginnastica ecc.).
•    Disagio giovanile, vi è una larga fascia di ragazzi, che vedo in giro per strada, sono coetanei dei miei figli e non fanno parte di comunità, quali parrocchia, centro sociale giovanile (Sirio) oppure società sportiva. Passano ore, dopo la scuola, per strada, sui muretti di parcheggi. Molti di questi ragazzi hanno genitori che sono fuori di casa tutto il giorno. Spesso in queste situazioni si alimenta la noia e la cronaca è piena di gesti compiuti per noia!
•    Le strutture scolastiche sono fatiscenti.
•    Vi è un problema di alloggi popolari; e gli affitti a Cologno sono molto alti.
•    Si sta erodendo il capitale sociale relazionale con conseguenze di disgregazione sociale, rottura del patto tra generazioni, isolamento, perdita delle tradizioni popolari, mancanza di solidarietà, diffidenza nel prossimo, abbassamento del livello culturale delle generazioni che sono fuori dai percorsi scolastici/formazione/politici.

5. Quali sono per te i problemi ambientali più gravi di questa città?

 Traffico e conseguente inquinamento; il Lambro e il pericolo delle esondazioni (mancanza di interventi di contenimento dei flussi); riscaldamento appartamenti obsoleti (sprechi o poca ottimizzazione) e poca vigilanza sui vincoli; rifiuti sia domestici che urbani in continuo aumento e poca sensibilizzazione civica sull’argomento.

6. Hai conoscenza dei legami che  singoli abitanti di Cologno (o famiglie o gruppi) intrattengono con  persone o gruppi di altre città (magari da cui provengono) italiane o straniere?

I legami con persone di altre città sono forti nel momento del bisogno o del distacco dal luogo natale, soprattutto se avviene in età adulta  Di solito questi legami si mantengono quando gli individui per motivi di lavoro si trasferiscono altrove. Conosco molti insegnanti che provengono dal Sud e che hanno lasciato la famiglia di origine nel paese di nascita. I legami in questo caso sono ancora molto forti, per il resto le seconde generazioni tenderanno a radicarsi nel luogo di nascita e a non coltivare più questi legami.

7. Hai contatti con associazioni (culturali, di volontariato, ecc.) operanti a Cologno? Ce ne parli?

 Sì, ho contatti con un movimento politico, ma da pochi mesi. Sporadicamente mi rendo disponibile per attività in parrocchia, pur non frequentando la comunità assiduamente. Per il resto Cologno non ha a mio avviso molte associazioni culturali e spesso quelle esistenti hanno barriere all’entrata che non permettono il coinvolgimento immediato a meno che non sei accompagnato da qualcuno che già frequenta quel luogo.

8. Hai contatti con sindacati o partiti o altre istituzioni politico-culturali o economiche che operano in questa città? Ce ne parli?

 NO

20 /05/2010

 “La forza con la quale rifiutiamo qualcosa è proporzionale a quella con cui affermiamo l’esistenza del suo contrario”
(F. Fortini, Insistenze, p.129, Garzanti, Milano 1985)

@ANONIMO 30 aprile 2010 14.49
"Ennio Abate???? un sessantottino comunista frustrato".
No,caro anonimo, frustrato sei tu che ti nascondi. Io uso ancora, come vedi, la frusta, quando serve! (da COLOGNO NEWS)

Nelle ultime elezioni sono rimasto impressionato dalla caparbietà con cui i giovani candidati di alcune liste  hanno cercato, IN QUANTO GIOVANI E SOLO IN QUANTO GIOVANI  di farsi spazio contro quelli che essi definivano “i vecchi politici colognesi”.
Ridotta all’osso, alla struggle of life (all’homo homini lupus) tutto questo giovanilismo, che non guarda in faccia a nessuno e non vuole perdere tempo a spiegare quali siano le ragioni di superiorità politica di una faccia nuova rispetto a una faccia vecchia, equivale al semplice: «Togliti di mezzo! Adesso tocca a me!». Una clava sulla capoccia del vecchio, una pugnalata alle spalle, un po’ di veleno durante un banchetto di nobili – l’omicidio insomma – ha risolto nei secoli questo scontro tra vecchi e giovani che nel Novecento, in termini colti e sublimati, Sigmund Freud ha chiamato «complesso di Edipo».
Non è, comunque, che in genere i vecchi andassero o vadano anch’essi tanto per il sottile nel dimostrare perché la loro faccia vecchia è superiore a una nuova.
Oggi il conflitto si è complicato. Il duello generazionale continua e non si vede uno sbocco. Si pensi al lavoro precario che colpisce quasi tutti i giovani. Ancora una volta i giovani vogliono spodestare i vecchi, ma sono a corto di argomenti validi. E sempre senza validi argomenti i vecchi non vogliono farsi spodestare e sbarrano il passo ai giovani, sgambettandoli o eliminandone la concorrenza in modi altrettanto spicci.

È indubbio che a Cologno la Giunta detta di “Soldano II” sia fatta per lo più di persone anziane. E che la gerontocrazia domini in tutti i partiti. Ma che serietà e che possibilità di ribaltare questo predominio può avere una lista di “giovani” messa su alla brutta sotto le elezioni o addirittura nel corso delle elezioni?
Mentre tutti si scandalizzerebbero se qualcuno si volesse improvvisare medico, avvocato, ecc., ci si può improvvisare politici?
I “ggiovani”, visti all’opera in queste elezioni, non brillano per preparazione politica.
Del resto, dove avrebbero potuto fare dell’apprendistato, se i partiti hanno smantellato le sezioni e si sono ridotte a segreterie di leader regionali o locali che ricevono l’imbeccata dai leader nazionali attraverso la TV?
I “ggiovani” sono perciò venuti su succhiando l’antipolitica (alla Grillo, alla Di Pietro) o le vecchie giaculatorie democraticistiche dei partiti. Non si accorgono che l’antipolitica è soltanto la faccia parolaia della vecchia politica, non una sua alternativa. E che le giaculatorie democraticistiche non fermano la Crisi (mondiale).
Ma a me di fronte a questa precipitazione giovanilistica di arraffare un assessorato, viene da chiedere: ma che respiro ha il vostro progetto, se si riduce a conquistate senza se e senza ma  soltanto un qualsiasi assessorato?  E ora che non avete “sfondato” e – spero - avete capito che la realtà è più dura di quella che pensavate, cosa farete? Salterete sul carro del vincitore? Vi ritirerete nel mugugno impotente? E cosa faranno gli stessi pochi “ggiovani”, che hanno raggiunto il loro “scopo”, che ce l’hanno fatta e sono diventati assessori o consiglieri, se si ritroveranno soli, staccati dagli elettori, invisi ai non elettori (ai tanti che si sono astenuti)?

È indubbio che il contrasto vecchi-giovani abbia serpeggiato sotterraneamente in tutti i partiti e le liste civiche; e che sia stato “accomodato” per il momento ( ma non risolto chiaramente) con qualche compromesso più o meno educatamente e più o meno democraticamente.
E allora a me, vecchio,  viene da proporre una riflessione (non un predicozzo) per indurre almeno chi ha voglia di ragionare a capire cos’è davvero IL VECCHIO da contrastare.

Parto da un  confronto del presente coi tempi, in cui ero io ad essere giovane; e iniziai, nel lontano ’68, a far politica a Cologno Monzese.
Avevamo formato un Gruppo operai-studenti indipendente, come può essere oggi una qualsiasi lista civica. Ma – ecco la differenza - non pensavamo solo o soprattutto alle elezioni. Anzi in quell’anno votammo e invitavamo a votare scheda bianca. E perché? Perché  la nostra critica della politica non si limitava a chiedere la sostituzione delle facce vecchie con  delle facce nuove, ma voleva ribaltare le sue ferree regole e costruirne di nuove, ribaltando i rapporti sociali tra classi dominati (i capitalisti) e dominate (i lavoratori). Per far questo cercavamo dei maestri, per capire e criticare a fondo, alle radici la Politica e la Società. E avevamo individuato un Nemico vero, mondiale (il Capitale) che arrivava a condizionare anche la vita di questa città.
Il massimo del nostro sforzo non era indirizzato, perciò, a farci eleggere in consiglio comunale o a diventare assessori, ma ad organizzare in forme politiche nuove e indipendenti dai partiti le forze sociali che ci parevano più attive e desiderose di lottare (studenti e operai). Guardavamo a quello che succedeva nelle pieghe di questa città, e non solo  agli intrighi dei partiti che la governavano.  Non ci limitavamo a criticare “i vecchi” perché vecchi o sgrammaticati  o “attaccati alla poltrona”, ma perché facevano  scelte politiche che a noi sembravano dannose per la città. Prendemmo la via più lunga, quella dell’autorganizzazione. E non pensavamo alle cariche politiche come a una “professione” o a un privilegi oda cui cavare un’integrazione dei nostri redditi.
E perciò impiegavamo il nostro tempo libero dallo studio o dal lavoro per preparare e a distribuire davanti alle piccole fabbriche volantini sui problemi del salario e delle condizioni di lavoro degli operai. Organizzavamo “i proletari” (gli immigrati) per rivendicare dall’Amministrazione Comunale asili nido o per far abolire i doppi turni nelle scuole elementari e medie, a quei tempi troppo affollate. Facevamo ripetizione in qualche scantinato ai ragazzini bocciati  o rimandati. Occupammo con i genitori le scuole per ottenere questi obiettivi. E, per affermare il «diritto alla casa», occupammo più tardi persino i palazzi appena costruiti in Via Papa Giovanni. Oltre ad essere attenti a come vivevano gli abitanti di Cologno (al “sociale”, come allora dicevamo),  volevamo fondare una “nuova sinistra rivoluzionaria” contro il “vecchio” di allora (la DC, il PCI, il PSI) che ci sbarrava la strada o ci voleva “integrare”. Contestavamo le loro scelte politiche (“le riforme di struttura”) , le teorie (studiando con qualche compagno “più vecchio” di Milano i libri di Marx e Lenin), la storia (“La Resistenza è rossa, non democristiana” gridavamo alle manifestazioni del 25 aprile, scandalizzando i”vecchi”).

Eravamo  degli illusi? In parte, sì. Siamo stati sconfitti? Certamente. Ma abbiamo avuto il coraggio di puntare in alto, a  qualcosa di radicalmente nuovo e di profondamente democratico. Non ci accontentavamo di un “nuovo” di facciata, di una riverniciatura dei vecchi partiti politici.
Ora tutto è cambiato (in peggio, secondo me). Ma non solo per colpa dei “vecchi politici” che infinocchiano i “ggiovani”.  
Il fatto grave è che, oltre alla crisi economica che incalza (qualcuno parla nei partiti o nelle liste civiche di cosa sta succedendo in Grecia?), c’è una confusione tremenda di idee e  né “i ggiovani” né i “vecchi” sanno più come arrivare a rinnovare davvero questa maledetta politica (in generale e non solo di Cologno).
Possiamo però rinunciarvi? E accontentarci periodicamente di  partecipare alle elezioni? E i problemi della città? Come non vedere che restano irrisolti o peggiorano? Come non vedere che le idee degli uomini del centro sinistra non sono migliori di quelli degli uomini del centro destra e viceversa?

Prendiamo il caso della ex –Torriani. È una patata bollente che è passata dal centro sinistra, che aveva prospettato una soluzione non certo “popolare”, al centro destra, che prima delle elezioni si era limitato a raccogliere firme simboliche “contro la cementificazione” e poi non ha avuto il tempo di dire con chiarezza se cementificava o non più. Ed ora torna nuovamente al centro-sinistra.
 Che faranno su una questione come questa, dove gli interessi di tutti i cittadini (o almeno della maggioranza degli abitanti di Cologno, sono chiaramente in contrasto con quelli del Capitale (in questo caso della rendita finanziaria, delle immobiliari, dei costruttori)?
Se si facesse un referendum, non penso che il risultato sarebbe a favore di un aumento della cementificazione. Avere più verde al posto di nuove costruzioni, che porterebbero anche  più traffico, più inquinamento, è un obiettivo ragionevole e sanamente popolare. (E forse per timore di ciò non si fa nessun referendum sul tema e al massimo si sono raccolte firme simboliche “contro la cementificazione”per farsi un po’ di pubblicità).

La risposta di “Soldano I” fu “pragmatica”: alleanza con le immobiliari (rendita fondiaria) in cambio di soldi per risanare il deficit comunale. La risposta di Velluto o di Di Bari quale sarebbe stata? Sarebbe stata diversa?
La risposta degli oppositori “intelligenti” di “Soldano I” (ad es. CSD) era stata: alleiamoci col capitale più innovativo, portiamo qui il capitale che investe in ricerca e in conoscenza, che conterà di più in futuro, non continuiamo ad allearci  sempre coi soliti “palazzinari”, perché il territorio di Cologno non ce la fa più, e nuove costruzioni non  sono “ecosostenibile”.

E se qualcuno avesse il coraggio di tornare a dire: MA IL VECCHIO DA CONTRASTARE NON È PER CASO IL CAPITALE?
Diranno tutti che sarebbe un’idea folle. Lo diranno i “ggiovani politici” e i “vecchi” politici, sia del centro destra  liberisti,  sia del centro sinistra vagamente statalisti!
Ma, signori,  il problema  su cui si misura il vero nuovo dal falso nuovo è proprio qua!
Il vecchio, il veramente vecchio, capace di colpi di coda, di guerre, ecc, e che non si sa quanto durerà e quante altre distruzioni procurerà  è il Capitale, ignorato o taciuto sia dai “ ggiovani” politici che dai “vecchi politici”, che non sanno più misurarsi con questo CONVITATO DI PIETRA  e parlano d’altro. Non ci vogliono neppure più pensare!
E allora come si fa a rinnovare Cologno o la politica di Cologno se non si ha coscienza di quali sono i veri padroni di Cologno?

Torno al contrasto vecchi-giovani a Cologno Monzese. Esso è la schiuma di sommovimenti  più profondi che  dobbiamo capire.  Siamo in difficoltà. Mancano i luoghi di riflessione pubblica su questi e su altri temi. Sono scomparse le sezioni di partiti, i gruppi di studio, le assemblee pubbliche.  C’è il Forum, ma è malvisto dai partiti. Attirano di più i partiti che promettono candidature e assessorati. Le riviste (a Cologno un gruppo di persone da anni pubblica «Poliscritture») appaiono una cosa stramba o un “lusso da intellettuali”, invece che un laboratorio per costruire assieme idee nuove anche per questa città.
Eppure il vero nuovo non nasce senza prima essere pensato. E la critica contro il falso nuovo e il falso vecchio può aiutare a farlo nascere.
Bisogna, perciò, secondo me, ricostruire un confronto difficile tra vecchi e giovani che vogliono lottare per un vero nuovo.
Da dove si può ricominciare? Che  si possa ricominciare da quel Marx di cui si sono disfatti i partiti di sinistra? Che ci sia bisogno di un’inchiesta su Cologno, su questa città di periferia che non si vuol guardare allo specchio?
Chi vivrà, vedrà.
 
9 maggio 2010

Mercoledì 12 maggio 2010 - ore 21